Dynamisch versus vast contract in 2026: welk model wint?
Vast is voorspelbaar, dynamisch is flexibel. We reken door bij drie profielen wat het verschil maakt — gezin zonder zon, gezin met zon, en gezin met zon + batterij.
De kernverschillen op een rijtje
| Aspect | Vast | Dynamisch |
|---|---|---|
| Prijs per kWh | Één bedrag 1–3 jaar vast | Elk uur de EPEX-marktprijs + opslag |
| Voorspelbaarheid | Hoog | Laag |
| Besparingspotentieel | Nul (prijs staat vast) | 10–30% bij flexibel verbruik |
| Beste bij | Vaste jobs, geen zon, geen accu | Thuisbatterij, EV, flex verbruik |
| Opzegvergoeding | €50–€250 bij vroegtijdig opzeggen | Meestal geen |
| Teruglevering | 50% van kaal tarief + staffel | Actuele uurprijs |
Profiel 1: Gezin zonder zonnepanelen, 9-to-5
- Verbruik: 3800 kWh stroom, 1300 m³ gas.
- Geen opwek, geen batterij, geen EV.
- Verbruikspatroon: 60% tussen 17:00–22:00 (avondpiek).
Vast 1 jaar (Budget Energie 2026): €0,2768/kWh × 3800 = €1052 + €10/maand vastrecht = €1172 stroomdeel.
Dynamisch (Tibber 2026): EPEX-gemiddelde €0,13/kWh + opslag €0,0248 = €0,1548 kaal. Maar door avondconcentratie: volumegewogen €0,17/kWh kaal = €646. Plus belasting €0,0916 + btw → alles-in gewogen €0,31/kWh = €1178. Plus maandabonnement €6,95 = €1262.
Winnaar: Vast, met ca. €90 voordeel. De avondpiek-concentratie maakt dynamisch ongunstig zonder sturingsmogelijkheid.
Profiel 2: Gezin met 10 zonnepanelen, geen batterij
- Verbruik: 4200 kWh bruto, 3300 kWh opwek, 40% zelfverbruik.
- Afname uit net: 2880 kWh, teruglevering: 1980 kWh.
Vast (Vattenfall Zeker 1 jaar 2026): kaal €0,2840/kWh × 2880 = €818. Terugleverkosten bij 1980 kWh = €251. Terugleververgoeding in 2026 door saldering = gesaldeerd 1980 kWh tegen €0,2840 = €562 korting. Netto stroom: €818 − €562 + €251 = €507.
Dynamisch (Frank Energie 2026): afname gewogen op dagprofiel € 0,18/kWh kaal × 2880 = €518. Teruglevering 1980 kWh × gemiddelde midday-EPEX €0,06/kWh = €119 credit. Netto kaal: €399. Plus belasting en btw op afnameverbruik: €700. Plus vastrecht €6,95 × 12 = €783.
Winnaar in 2026: Dynamisch, ruwweg €200 goedkoper door afwezigheid van terugleverkosten en lagere afnameprijs. In 2027 na einde saldering draait de balans bij vast verder in voordeel van dynamisch.
Profiel 3: Gezin met zon + thuisbatterij 15 kWh + EV
- Verbruik: 6200 kWh (incl. EV 3000 kWh), 4500 kWh opwek.
- Batterij: round-trip efficiency 88%, 4800W cap.
- Slim laadschema EV bovenop dynamisch.
Vast: EV-laden op piektarief = duur. Accu schuift midday-zon naar avond maar kan niet arbitreren. Netto schatting: €1450 stroom.
Dynamisch + peak shaving + EV-sturing:
- Accu laadt goedkope nachtdalen €0,05/kWh, ontlaadt avondpiek €0,35/kWh → arbitrage ca. €400/jr.
- EV laadt alleen als kWh < €0,15 → bespaart ca. €250/jr vs vast.
- Zonoverschot wordt zelf geconsumeerd via accu → minder teruglevering → geen terugleverkostenstaffel.
Netto: €780 stroom. Dynamisch wint hier met ruime marge (€650+).
De breakeven-lijn
Dynamisch wint vanaf ruwweg:
- Zon zonder accu: marginaal (€0–€200/jr)
- Zon + accu 10 kWh: duidelijk (€400+/jr)
- Zon + accu + EV: ruim (€600+/jr)
Vast wint als je:
- Geen zon en geen flex hebt.
- Vooral 's avonds thuis bent en niet wil nadenken over tarieven.
- Een volledig 1-jaars contract waardeert boven mogelijke besparing.
Hoe reken je het voor jouw situatie
Op de vergelijkingstool voer je jouw verbruik en opwek in, kiest eventueel je batterijconfiguratie, en zie je voor elk contract de jaarkosten op basis van echte EPEX-uurprijzen van het lopende jaar. Zo vergelijk je appels met appels, niet jaarbedragen op marketingpagina's. Lees ook hoe de simulatie precies werkt.